<img src="https://ws.zoominfo.com/pixel/wVZyCO7Xuh9RSC7SjBFs" width="1" height="1" style="display: none;" loading="lazy">

3 options pour le choix des processeurs de murs vidéo

Utilisable
Userful
Le premier fournisseur d'AV as a Service (AVaaS)
Mur vidéo avec un ordinateur vous montrant différentes sources de streaming : caméra vidéo (temps réel), ordinateur portable, entrées HDMI multiples, télévision en direct, lecteur multimédia, clé USB, ordinateur, télévision par satellite, jeux, ordinateur en réseau et dvd.

Il existe de nombreux processeurs pour murs vidéo, mais leur coût et leur complexité varient considérablement. Pour ceux qui cherchent à utiliser des processeurs pour murs d'images pour alimenter leurs murs d'images.Cet article présente les principales tendances en matière de processeurs pour murs d'images et met en évidence certains éléments clés à prendre en compte.

 

Trois principales options de processeurs pour murs vidéo

Il existe trois principaux types de processeurs pour murs vidéo, chacun ayant une approche différente.

  • Matériel propriétaire (une "boîte noire") avec des entrées et des sorties fixes.
  • Un châssis de PC avec des cartes vidéo ajoutées
  • Les processeurs muraux vidéo en réseau utilisent un PC standard mais ne nécessitent pas de carte vidéo.

Jetons un coup d'œil aux trois.

 

Option 1 : Matériel propriétaire

Le matériel serveur propriétaire avec des entrées et sorties fixes est l'approche la plus courante des processeurs de murs vidéo utilisés par Planar Matrix, tvOne CORIOMaster, RGB Spectrum Galileo, Extron Quantum Elite, Christie Digital.

Avantages

L'avantage de cette approche est que le matériel est livré pré-testé et préconfiguré pour une charge et un cas d'utilisation spécifiques.

Inconvénients

Le problème est qu'avec le matériel propriétaire, les clients paient une prime importante pour le produit et si un remplacement ou un service est nécessaire en cas d'urgence, le client peut avoir des options limitées. Cette approche n'est pas non plus évolutive.

Si vous souhaitez modifier le nombre d'entrées ou de sorties, vous devrez probablement acheter du matériel entièrement nouveau.

 

Option 2 : Châssis de PC avec cartes vidéo

La deuxième approche des processeurs pour murs d'images consiste à ajouter des cartes vidéo. Prenez un châssis de PC et insérez des cartes vidéo qui transmettent le contenu directement aux écrans.

Avantages

Cette approche est défendue par des sociétés comme Matrox et permet à un intégrateur de système de transformer un PC en processeur de mur vidéo.

Inconvénients

Les intégrateurs de systèmes doivent donc adapter un PC et sa carte mère au nombre de cartes vidéo nécessaires et ajouter un logiciel pour traiter le contenu.

Selon le matériel utilisé, cela peut représenter un coût initial élevé, mais surtout, comme pour le matériel propriétaire, l'utilisation de cartes vidéo limite la croissance et la capacité futures et se limite aux capacités (en termes de taille du contenu, de rotation de l'écran, etc.) des cartes vidéo utilisées.

 

Option 3 : Processeur de mur vidéo sur réseau

La troisième approche est le processeur de mur vidéo sur réseau (qui utilise un PC standard, un logiciel et le réseau). Cette solution, mise au point par Userful, relève le défi fondamental auquel sont confrontés les autres processeurs : le manque de flexibilité et l'incapacité à évoluer avec le client.

Avantages

Le logiciel convivial s'installe sur un PC standard prêt à l'emploi (de HP ou Lenovo) et utilise des clients zéro standard à faible coût sur chaque écran, connectés au PC via le réseau.

Comme un PC standard peut déployer de 1 à 60 écrans et peut traiter un contenu source allant jusqu'à 8k, la solution est aussi évolutive que les clients le souhaitent. De plus, comme la fonctionnalité d'une solution en réseau dépend d'un logiciel, les clients peuvent profiter plus rapidement et plus facilement des nouvelles caractéristiques et fonctionnalités.

 

En conclusion

Si les cartes vidéo et les logiciels propriétaires offrent une solution pratique pour les murs d'images, ces deux approches présentent un défaut important : il s'agit de solutions matérielles. Le client achète une solution peu évolutive et risque de faire un investissement très important pour s'apercevoir qu'à mesure que les besoins de son entreprise changent, le processeur du mur d'images est incapable de grandir et d'évoluer avec ses besoins.

Avec une solution réseau pour les murs d'images, vous n'êtes jamais limité lorsque vos besoins changent et vous économisez de l'argent au fil du temps.


Pour en savoir plus sur l'utilisation d'Userful comme processeur de mur vidéo, consultez notre FAQ sur les processeurs de mur vidéo. Comme toujours, n'oubliez pas de vous inscrire sur notre liste de diffusion pour recevoir d'autres conseils sur les murs vidéo et les solutions.

Userful
Le premier fournisseur d'AV as a Service (AVaaS)